Sair
Assine
Entrar

Recuperar senha

Já tem uma conta?

Acesse aqui

Cadastrar nova senha

Já tem uma conta?

Acesse aqui

  • Início
  • Editorial
  • Sindicalização de militares não pode ser tratada com normalidade
Opinião da Gazeta

Sindicalização de militares não pode ser tratada com normalidade

A sociedade não pode viver refém da iminência de greves  em função de compromissos selados pelas autoridades que deveriam direcionar esforços para o cumprimento da lei

Publicado em 09 de Março de 2020 às 06:00

Públicado em 

09 mar 2020 às 06:00

Colunista

Polícia Militar do Ceará Crédito: Camila Lima/SVM
Movimentos grevistas como o da PM do Ceará transmitem sinais errados não só à corporação, mas à própria sociedade. Passam impiedosamente por cima da Constituição, que veda expressamente o direito de greve a militares justamente para garantir um equilíbrio institucional e social, não somente pela natureza essencial do serviço que prestam, mas por serem o próprio braço armado do Estado. Não é sem razão que a disciplina militar é um valor irrevogável.
Mas esse tecido tem se esgarçado, em muito, por decisões sucessivas que ferem a lei, como a concessão de anistias. Algo que não ocorreu no Ceará, mas no Espírito Santo e em outros Estados do país nos últimos anos, inclusive por decisões do Legislativo. No ano passado, o governador Renato Casagrande resolveu perdoar os policiais envolvidos na greve de 2017, que deixou mais de 200 mortos. A legislação acabou ignorada solenemente.
Há uma pressão constante no Congresso, impulsionada pelos parlamentares mais associados às “bancadas da bala” da ocasião, como o próprio presidente Jair Bolsonaro quando era deputado federal. Em 2009, Bolsonaro foi o relator de um projeto que previa inicialmente anistiar policiais militares do Rio Grande do Norte, estendendo posteriormente para Bahia, Distrito Federal, Pernambuco, Roraima e Tocantins.
Com um número cada vez maior de militares reformados e egressos da PM na política, não só no Congresso como em casas legislativas por todo o país, consolidou-se uma nociva sindicalização militar. Resultado direto dessas sucessivas anistias, que acabaram sendo permissivas por ignorarem a ilegalidade das paralisações, mas também dessa politização.
No Planalto, Bolsonaro tem um compromisso institucional e não pode agir como um representante desses movimentos, mesmo que simbolicamente. Não pode nutrir a mínima simpatia, não pode ceder aos apelos das corporações nem se colocar como um aliado. Deve manter uma distância regulamentar para que papéis não se confundam e entrem em conflito. Um presidente sem pulso firme pode detonar assim qualquer equilíbrio de forças e ainda estimular uma mobilização que, acima de tudo, é ilegal.
A sociedade não pode viver refém da iminência de greves e motins de policiais militares em função de compromissos selados pelas autoridades que deveriam direcionar esforços para o cumprimento da lei.

Viu algum erro?
Fale com a redação
Informar erro!

Notou alguma informação incorreta no conteúdo de A Gazeta? Nos ajude a corrigir o mais rapido possível! Clique no botão ao lado e envie sua mensagem

Fale com a gente

Envie sua sugestão, comentário ou crítica diretamente aos editores de A Gazeta

A Gazeta integra o

Saiba mais

Recomendado para você

Viatura da Polícia Militar
Duas pessoas são baleadas durante confronto em bairro de Vila Velha
Imagem de destaque
Governo Lula quer evitar desgaste com fila do INSS e prevê zerar pedidos represados
Rede de gás canalizado da ES Gás
ES Gás alcança marca de 100 mil consumidores e acelera expansão

© 1996 - 2024 A Gazeta. Todos os direitos reservados