0min de leitura
O Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES) decidiu abrir, nesta quinta-feira (27), Processo Administrativo Disciplinar (PAD) para investigar a conduta do juiz Ivan Costa Freitas, da 5ª Vara Criminal de Vitória.
A decisão foi tomada pelos desembargadores do tribunal a portas fechadas porque o caso tem conexão com um procedimento judicial em curso, este também sob sigilo , mas a reportagem do Gazeta Online apurou que, por maioria de votos, o Pleno determinou a abertura do PAD, mantendo, no entanto, o magistrado nas funções, sem afastamento.
A suspeita é de que Freitas teria solicitado vantagem indevida ao sócio de um supermercado. E também revelado informações sigilosas ao intermediário do pedido.
Os fatos foram narrados em denúncia do Ministério Público Estadual (MPES) apresentada na esfera criminal e as informações, compartilhadas com a Corregedoria Geral da Justiça.
O pedido de vantagem teria ocorrido no âmbito da Operação Sanguinello, deflagrada em 2014 pelo MPES para desarticular um esquema fraudulento na importação e comércio de bebidas, como o vinho. A operação deu origem a processo na 5ª Vara Criminal.
Funcionário e sócios do supermercado foram alvos de medidas determinadas pelo juiz (prisão temporária e busca e apreensão), mesmo sem pedido do MPES, narra o próprio órgão ministerial.
O sócio do supermercado teria recusado a proposta de composição oferecida pelo intermediário do magistrado.
O desembargador Samuel Meira Brasil Jr, corregedor-geral, nos autos, considerou os fatos extremamente graves.
O PAD tem duração de 140 dias, prorrogáveis, e pode ser arquivado ou resultar em penas que variam de advertência a aposentadoria compulsória.
O OUTRO LADO
A defesa alegou à Corregedoria, também nos autos, que os depoimentos prestados não indicam ainda que minimamente tenha o magistrado solicitado qualquer vantagem e que a única conta bancária que ele possui registra apenas recebimento de salário.
Também argumentou que as provas são nulas porque o MPES teria investigado o magistrado sem autorização do TJES. Procurado pela reportagem, o advogado de Ivan Freitas, Raphael Câmara, informou que não poderia conceder entrevista, visto que o caso é sigiloso. Disse apenas que vai recorrer ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) contra a abertura do PAD.
Somente este ano, o TJ já decidiu pela abertura de dez PADs contra magistrados.
Notou alguma informação incorreta no conteúdo de A Gazeta? Nos ajude a corrigir o mais rapido possível! Clique no botão ao lado e envie sua mensagem
Envie sua sugestão, comentário ou crítica diretamente aos editores de A Gazeta
A Gazeta integra o
