Defesa de Macário nega vazamento de informações e construção de álibis

"Narrativa construída". É assim que a defesa do desembargador federal Macário Júdice Neto trata a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR), que detalha como o magistrado capixaba teria atuado para supostamente tentar criar um álibi e ocultar sua participação no vazamento de informações sigilosas referentes à operação da Polícia Federal que culminou na prisão do ex-deputado estadual carioca TH Joias, em setembro do ano passado, no Rio de Janeiro.

A defesa de Macário, representada pelo advogado criminalista Patrick Berriel, contesta os pontos que, conforme a PGR, com base em investigações da Polícia Federal, colocam o magistrado capixaba como suspeito de beneficiar pessoas ligadas ao Comando Vermelho com informações privilegiadas e decisões judiciais favoráveis ao grupo.

Em conversa com a reportagem de A Gazeta, Berriel afirmou haver erros concretos nas apurações que culminaram na denúncia de seu cliente ao Supremo Tribunal Federal (STF). Vinculado ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2), Macário está preso desde dezembro do ano passado.

O advogado alega que há falhas cronológicas e periciais no material que embasou o documento de 22 páginas. Ele refuta, por exemplo, a existência de encontro entre o desembargador e o deputado estadual Rodrigo Bacellar (União), do Rio de Janeiro, também denunciado no âmbito da mesma investigação, para tratar sobre a antecipação de  informações relacionadas à operação da PF.

Ainda é objeto de questionamento pelo advogado de Macário Júdice o suposto uso de "celular bomba" – jargão para definir aparelhos telefônicos não vinculados diretamente a alvos de investigação e usado por eles para supostamente burlar registro de conexão de antenas de celular em locais que frequentam – pelo desembargador, no suposto encontro com Rodrigo Bacellar em uma churrascaria carioca, em 2 de setembro do ano passado.

"As antenas indicam uma região, não o mesmo metro quadrado. Por outro lado, temos três testemunhas presenciais que depuseram sob compromisso legal confirmando que o desembargador estava em um restaurante no momento do suposto encontro com o deputado", destaca o advogado.

Berriel também rebate a tese da PGR de que o desembargador teria vazado informações sobre a Operação Zargun, deflagrada em 3 setembro do ano passado e que tinha como alvo o ex-deputado TH Joias.

Segundo a defesa, a PF estaria se desmentindo no próprio relatório, uma vez que TH teria começado a se movimentar para ocultar possíveis provas contra ele ainda na tarde do dia 2. Dessa forma, o advogado sustenta que esse dado invalida a alegação de que o suposto encontro entre Macário Júdice e Bacellar, na noite do mesmo dia, teria ocorrido e que o desembargador teria favorecido o deputado estadual com informações sobre a ação policial prevista para o dia seguinte.

"A PF se desmente no próprio relatório. Se o investigado já estava em fuga ou limpando evidências à tarde, a apuração já havia vazado muito antes de qualquer suposto encontro com o desembargador. Não há como o vazamento ter partido de Macário naquele momento se o alvo já agia preventivamente", afirma a defesa.

Na página 5 do relatório ao qual a reportagem teve acesso ainda na segunda-feira (16), é registrado que TH Joias teria dado início à retirada de objetos de sua residência por volta das  15h03 de 2 de setembro de 2025. É informado no documento que teria sido nesse momento que o filho do deputado foi flagrado transportando uma bolsa preta para um veículo.

Ainda é dito no relatório que, entre 15h45 e 15h57 do mesmo dia, a esposa de TH Joias, Jéssica de Oliveira Lima, também denunciada pela PGR, coordenou a saída de bolsas e sacolas em um veículo Toyota Corolla. A movimentação teria se repetido em outros dois horários: às 17h08 (com retorno às 17h50) e às 18h19, quando o veículo deixou o condomínio definitivamente.

O documento acusatório sustenta que o magistrado teria atuado para beneficiar membros da facção Comando Vermelho, tese que a defesa rebate ao apontar a ausência de qualquer benefício concreto. Segundo o advogado, Macário Júdice não concedeu liberdade a nenhum dos investigados e o suposto atraso processual citado pela Polícia Federal como manobra teria sido, na verdade, visando ao cumprimento do rito constitucional, além garantir o prazo legal para a manifestação da defesa conforme previsto em lei.

Por fim, a defesa de Macário Júdice finaliza questionando o que chama de pressa em "cravar" a responsabilidade do desembargador. Berriel destaca que, atualmente, tramitam três investigações distintas para apurar a origem de vazamentos dentro do Tribunal de Justiça. Para os advogados, "imputar o crime a Macário Júdice enquanto as outras frentes ainda não foram concluídas é uma tentativa de criar um culpado antes da apuração total dos fatos".

O relatório encaminhado à PGR reconstrói as principais ações do magistrado, vinculado ao TRF-2, visando evitar o comprometimento de seu nome no caso. 

Segundo a Procuradoria-Geral, Macário Júdice teria simulado presença em compromisso social, usado aparelhos telefônicos não vinculados diretamente a ele, além de supostamente ter burlado registro de conexão de antenas de celular localizadas nas proximidades de uma churrascaria onde o desembargador teria se encontrado com o deputado Rodrigo Bacellar (União), do Rio de Janeiro, também denunciado ao STF na segunda-feira (16).

VEJA ABAIXO AS SUPOSTAS AÇÕES DE MACÁRIO PARA CRIAR ÁLIBI, CONFORME INVESTIGAÇÃO DA PF:

 A PGR apresentou denúncia, na segunda-feira (16), contra o deputado estadual Rodrigo Bacellar (União), o ex-deputado estadual Thiego Raimundo dos Santos, o TH Joias – ambos do Rio de Janeiro –, e o desembargador federal do Espírito Santo Macário Júdice Neto, preso desde dezembro do ano passado.

Eles e outras duas pessoas (Jéssica de Oliveira Santos e Thárcio Nascimento Salgado) foram denunciados por obstrução de investigação relacionada ao vazamento de informações sigilosas para o Comando Vermelho, no Rio. 

Na denúncia é destacado que, entre 2 e 3 de setembro de 2025,  na condição de relator de investigações no Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2), Macário teria usado informações sigilosas para antecipar a deflagração da Operação Zargun — que levou à prisão de TH Joias.

Valendo-se do cargo, o desembargador teria revelado a Bacellar, com quem mantinha amizade, a existência de medidas cautelares contra TH e outros investigados. Com isso, o magistrado supostamente agiu para beneficiar o núcleo político da organização criminosa alvo da ação policial.

Preso desde dezembro do ano passado, Macário Júdice reconheceu que houve vazamento da ação policial, mas atribuiu o ato a policiais envolvidos nas prisões e apreensões.

A afirmação do desembargador foi feita durante uma sessão de julgamento do caso no TRF-2, em 8 de setembro de 2025, cinco dias após TH Joias ser preso.

“A operação vazou. E não foi na Justiça Federal. Eu fui contra a execução dos mandados junto com a Polícia Civil, não porque desconfio ou não confio na Polícia Civil. Porque, depois que três ou quatro se unem, vira comício”, declarou Macário Júdice. Ouça abaixo a fala na íntegra.

Conforme informado pelo jornal O Globo, a transcrição do voto de Macário consta no relatório da Polícia Federal entregue à Procuradoria-Geral da República (PGR). Diferentemente dos outros investigados, o magistrado não foi indiciado por ser desembargador federal. Dessa forma, o caso teve de ser levado à PGR, que agora decidiu oferecer denúncia contra ele.

Em fevereiro, a Polícia Federal indiciou a esposa do desembargador, Flávia Júdice Neto, ex-assessora da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj); o ex-presidente da Alerj, Rodrigo Bacellar (União); e o ex-deputado estadual Thiego Raimundo dos Santos Silva.

Macário disse que alertou o superintendente da Polícia Federal no Rio de Janeiro, Fábio Galvão, a não fazer a operação em conjunto.

“E fizeram. E tiveram a dificuldade de prender o TH porque a operação vazou. Então, talvez essa seja a situação de não encontrarem armas, dinheiro. Depois das 18h do dia anterior da prisão, já sabiam. Quem é que ia deixar alguma coisa à mostra?”, manifestou o desembargador.

A investigação da Polícia Federal apontou que Macário teria vazado informações da Operação Zargun. A principal linha de apuração se baseia em um suposto encontro do desembargador com o então presidente da Alerj, Rodrigo Bacellar, em um jantar em 2 de setembro, véspera da ação policial que levou à prisão de TH Joias.

Agentes confirmaram que houve uma troca de mensagens, às 22h12 de 2 de setembro, entre o assessor de Bacellar, Rui Carvalho Bulhões Júnior, e TH. Na conversa, o então presidente da Alerj teria relatado a Rui que estava em uma reunião com o desembargador capixaba, em uma churrascaria.

A PF ainda teria encontrado, no celular do presidente da Alerj, mensagens trocadas entre ele e o desembargador, o que embasou a investigação. Depois disso, Bacellar teria avisado TH Joias sobre a operação da Polícia Federal.

Após ser avisado por Bacellar, TH Joias teria apagado dados do seu celular e se desfeito de objetos em casa. Com um aparelho novo, teria colocado Bacellar como primeiro contato na lista de comunicação urgente. Enquanto a Polícia Federal estava em sua residência, o então deputado enviou ao presidente da Alerj uma foto das imagens do sistema de segurança que mostravam a equipe dentro do local. Os ambientes estavam revirados e faltavam móveis.

Em 3 de dezembro, Bacellar foi preso durante outra operação, a primeira fase da Unha e Carne, por determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

As investigações mostraram indícios de que TH Joias usava o mandato para favorecer o Comando Vermelho e intermediava compra e venda de fuzis, além de drogas e equipamentos antidrones.

De acordo com a denúncia, esses equipamentos eram utilizados para impedir ações policiais em áreas sob domínio da facção. TH ainda é acusado de nomear para cargos na Alerj pessoas investigadas por envolvimento com o CV.

A defesa de Bacellar afirmou que ele não atuou para obstruir investigações e negou ter vazado informações a possíveis alvos de operações da Polícia Federal. Os advogados dizem ainda que Bacellar foi ouvido pela PF e esclareceu tudo o que lhe foi perguntado.

Ainda segundo a defesa, o então presidente da Alerj não teria jantado com o desembargador na véspera da prisão de TH Joias. Segundo o advogado de Bacellar, o desembargador “teve o nome mencionado em vão” durante uma conversa entre seu cliente e TH Joias.

A defesa dos demais denunciados não se pronunciou até a publicação desta reportagem.