Sair
Assine
Entrar

Entre para receber conteúdo exclusivo.
ou
Crie sua conta A Gazeta
Recuperar senha

Preencha o campo abaixo com seu email.

Polarização

A surreal disputa política em torno da palavra 'essencial' na pandemia

Conceito deixou de ser filosófico, poético, quase metafísico, para se tornar um balizador real e nada romântico do que pode ou não pode

Publicado em 25 de Abril de 2021 às 02:00

Públicado em 

25 abr 2021 às 02:00
Ana Laura Nahas

Colunista

Ana Laura Nahas

Pessoa usando máscara
Em maior ou menor escala, todos perdemos alguma coisa no último ano Crédito: Shutterstock
É o dicionário quem diz, mas também as escolhas que fazemos em tempos de escassez: essencial significa indispensável, imprescindível, aquilo de que não se pode abrir mão, o que não pode ser deixado de lado.
Acontece que, com a pandemia, o conceito deixou de ser filosófico, poético, quase metafísico, para se tornar um balizador real e nada romântico do que pode ou não pode.
Essencial é a vida, certo? Como explicar, então, os 3 milhões de mortos ao redor do mundo desde a chegada da Covid-19? Os números, tenebrosamente inflados pelo Brasil, são velozes e furiosos: 263 dias para atingir o primeiro milhão de vítimas, 108 dias para chegar ao segundo milhão de perdas, 93 dias para bater o terceiro milhão.
Há uma disputa política em torno da palavra essencial, do conceito, da ideia. Uma polarização, como as que têm nos assolado, desembestadas, ultimamente. Uma disputa, alguém já disse, com razão, que se torna tanto mais tensa quanto mais restritivas ficam as medidas anunciadas por prefeitos e governadores para reduzir a contaminação e a sobrecarga do sistema de saúde.
A maioria quer ser essencial. Eu também queria, você não? Queria voltar a ver minha família reunida aos domingos, enterrar adequadamente os que se foram, brindar as datas felizes ao ar livre. Queria que os bares e as academias estivessem a todo vapor, que os empreendimentos de bom coração estivessem voando, que todos os boletos de todas as famílias que dependem de seu funcionamento estivessem em dia.
Cada um sabe o quanto o isolamento tem pesado, nas finanças, nos afetos, na saúde mental, na destruição de planos, sonhos e projetos suspensos. Mas, olha, não se trata de cada um de nós individualmente, mas de sobrevivermos no maior número possível. Não se trata de se tornar essencial no grito nem de uma competição sobre quem perdeu mais. Em maior ou menor escala, todos perdemos alguma coisa no último ano.
Escrevi outro dia que pandemias não são apenas sobre uma doença, mas também sobre como lidar com as ausências e com a escassez. De esperança, de estabilidade, de dinheiro, de vacina para todos. De abraços, de encontros, de convívio e diálogo. De respostas para tantas perguntas. De força para tantas faltas.
Hoje eu acrescentaria mais um item na extensa e doída lista de privações impostas pelo momento. Pandemias são também sobre como lidar com a falta de razão e responsabilidade.

Ana Laura Nahas

É jornalista e escritora, com passagens pelos jornais A Gazeta e Folha de São Paulo e pelas revistas Bravo! e Vida Simples. Autora dos livros Todo Sentimento e Quase um Segundo, escreve aos domingos sobre assuntos ligados à diversidade, comunicação e cultura

Viu algum erro?
Fale com a redação
Informar erro!

Notou alguma informação incorreta no conteúdo de A Gazeta? Nos ajude a corrigir o mais rapido possível! Clique no botão ao lado e envie sua mensagem

Fale com a gente

Envie sua sugestão, comentário ou crítica diretamente aos editores de A Gazeta

A Gazeta integra o

Saiba mais

Recomendado para você

Trabalhador da indústria
Brasil, o país do futuro. Mas que futuro?
UTI LMC
Erros médicos: serviços de saúde não podem ser uma roleta russa
Justiça - Fórum Criminal Vitória - Tribunal do Júri
PM é denunciado por morte de ex-policial envolvido com crimes no ES

© 1996 - 2024 A Gazeta. Todos os direitos reservados