Recuperar senha

Já tem uma conta?

Acesse aqui

Cadastrar nova senha

Já tem uma conta?

Acesse aqui

  • Início
  • 2020 começa mal com risco da escalada de conflitos após ataque dos EUA
EUA x Irã

2020 começa mal com risco da escalada de conflitos após ataque dos EUA

Bin Laden e Abu Bakr foram eliminados quando a Al-Qaeda e o Estado Islâmico já estavam enfraquecidos. Suleimani, ao contrário, estava no auge do prestígio

Publicado em 03 de Janeiro de 2020 às 16:01

Públicado em 

03 jan 2020 às 16:01

Colunista

Qassem Suleimani, general morto em um ataque aéreo americano em Bagdá nesta quinta-feira (2) Crédito: Reprodução

Poucas horas depois do assassinato de Qassem Suleimani, o New York Times publicava artigo em que Michael Doran avaliava que “o mundo é um lugar melhor” sem o general iraniano. O professor Doran é um conhecido porta-voz do Instituto Hudson, um “think tank” localizado em Washington e muito vinculado ao governo americano.

A rapidez e a contundência da análise sugerem que a eliminação de Suleimani foi um projeto pensado com cuidado. Ou seja, os “falcões”, a ala mais belicista do estamento militar dos EUA, prevaleceram e detonaram o que restava da política externa gradualista dos tempos de Obama.

Por outro lado, os jornais europeus destacam o unânime repúdio dos líderes iranianos à ação americana. Os mais moderados fazem agora coro com os radicais, conclamando os xiitas, em pronunciamentos contundentes, a se vingarem dos EUA.

Bin Laden e Abu Bakr foram eliminados quando a Al-Qaeda e o Estado Islâmico já estavam enfraquecidos. Suleimani, ao contrário, estava no auge do prestígio, não só internamente, como em todo o Oriente Médio.

É preciso ter também em conta que o Irã não é qualquer país. Sua cultura milenar, suas reservas de combustíveis fósseis e sua posição geográfica, no cruzamento do Sul com o Centro e o Ocidente da Ásia, asseguram-lhe influência direta no mundo árabe e no mercado mundial de petróleo.

Há um sério risco, portanto, de escalada dos conflitos no Oriente Médio, com repercussões negativas e continuadas para a economia e para a segurança mundiais, para não falar no enfraquecimento do Direito Internacional diante da lei do mais forte.

É claro que o Conselho de Segurança da ONU vai se reunir, vozes sensatas (entre as quais, espero, as dos atuais responsáveis pelo Itamaraty) advogarão negociações imediatas entre as partes envolvidas e o respeito às normas civilizatórias do Direito Internacional e da diplomacia.

Mas os EUA produzem quase todo o petróleo que consomem, as turbulências afetarão mais o abastecimento da Europa e da China, e Trump, a esta altura, só se preocupa com a campanha para a reeleição. Não é um bom começo de ano, no plano internacional.

O autor é embaixador aposentado

{{ndFunctionFirstNotNull(post.original_author.attributes_map.descricao_de_colunista.value,post.original_author.biography)}}

Viu algum erro?
Fale com a redação
Informar erro!

Notou alguma informação incorreta no conteúdo de A Gazeta? Nos ajude a corrigir o mais rápido possível! Clique no botão ao lado e envie sua mensagem

Fale com a gente

Envie sua sugestão, comentário ou crítica diretamente aos editores de A Gazeta

A Gazeta integra o

Saiba mais

Recomendado para você

A copiloto Nathalia Gadelha Filgueiras, de 20 anos
Copilota de aeronave que caiu na Flórida tinha parentes no ES
Imagem de destaque
Como saber se a glicemia está alta? Veja 7 sinais que merecem atenção
Imagem de destaque
Como escolher um perfume árabe?

© 1996 - 2024 A Gazeta. Todos os direitos reservados

Fale com a gente

Escolha o canal de sua preferência para assinar A Gazeta ou tirar dúvidas.